当我们决定是否接受到来自别人的信息，我们习惯于先考虑对方的立场。

再举个生活中的例子。

如果家里有个喜欢二次元漫画的“熊孩子”，而你很反对，那么你关注和分享的是这样的内容：

“科学研究证明：沉迷漫画会导致注意力下降”

“过于沉迷漫画会影响孩子心智成长”

“社会学家认为，这一代是浮躁的一代”

……

而“熊孩子”则喜欢这样的内容：

“二次元的世界他们不懂”

“看漫画有利于开拓人的想象力”

“某某名人是二次元漫画的爱好者”

……

在上面这例子里，就算你既不是“熊孩子”也不是为“熊孩子”操碎了心的家长，光看题目，你依然可以感受到强烈的“站队式态度”。

站队站在哪里，屁股坐在哪里，比你表达什么更重要，坐骨神经决定脑神经。

如果跟自己立场一样的，哪怕内容荒谬也有很多人接受，都是“人民内部矛盾”；如果感觉你跟他立场不一样，再客观的内容也会被怀疑别有用心。

头些年，不少品牌靠打民族牌赢得了市场；中医在专业领域接受度低，但大众接受度却非常高，一个“中国”的“中”字居功至伟。这都是站立场的鲜明例子。

方舟子一开始学术打假，赢得喝彩一片，那是站在老百姓立场，打学术界以及各种名人的假，老百姓感觉过瘾；后来老方同志特执拗，要做“科普”，批中医、批周小平、挺转基因，那就等于说大部分是“傻瓜”了，这相当于“自绝于人民”了，网上的名声很快就骂声一片了。

要获得受众的认可，你讲什么不重要，内容有没有价值不重要，重要的是你的立场。

想要有脑残粉，必须变成粉丝的脑残粉，粉丝必须天然正确，隔着屏幕都要让他们感受到你对他的支持。说他们想说的说，骂他们想骂的人，证明他们是正确的，重要的。

这就是老苗要讲的互联网内容营销要素的第二个——行为立场化。