1.讨论法

评价者依据他们对每一条信息的重要性的评价来整合信息，经过讨论达成一致并作出判断。

2.统计法

用一些数学公式来“整合”信息，每个维度赋予不同的权重。

参考文献

[1]乔治.C.桑顿三世，上海人才有限公司评鉴中心研发专家组译.评鉴中心在人力资源管理中的应用[M].上海：复旦大学出版社，2004

[2]王博，邵燕萍.多元概化理论在评价中心测评设计中的应用研究[C].北京：第十二届全国心理学学术大会论文摘要集，2009

[3]王小华，车宏生.评价中心的评分维度和评分效果[J].北京：心理科学进展，2004

[4]骆方，孟庆茂.不同类型的测评维度对评价中心结构效度的影响研究[J].上海：心理科学，2005

[5]卞冉，高钦，车宏生.评价中心的构想效度谜题：测量维度还是活动？[J].上海：心理科学，2013

[6]杜小梅.评价中心测评维度的有效性研究[D].重庆：重庆大学硕士学位论文，2008

[7]Barbara B.Gaugler, Douglas B.Rosenthal, George C.Thornton III, and Cynthia Bentson：Journal of Applied Psychology Monograph Meta-Analysis of Assessment Center Validity.Journal of Applied Psychology，1987.3

[8]Winfred Arthur JR.，Eric Anthonyday&Theresal.Mcneuy, Pamela S.Edens：A meta-Analysis of the Criterion-Related Validity of Assessment Center Dimensions.Personnel Psychology，2003，56