​ 故事：舜耕历山

鲁国的阳虎想攻打季孙、叔孙、孟孙三家，失败后逃奔齐国，齐景公很敬重他。鲍文子劝谏说：“不行。阳虎得宠于季孙却想攻打季孙，是贪图季孙的财富。现在您比季孙还富，而齐国又比鲁国大，这是阳虎要全力欺诈的原因。”于是景公就拘禁了阳虎。（出自《难四》）

​ 议论：鲍文子定性阳虎

或曰：千金之家，其子不仁，人之急利甚也。桓公，五伯之上也，争国而杀其兄，其利大也。臣主之间，非兄弟之亲也。劫杀之功，制万乘而享大利，则群臣孰非阳虎也？事以微巧成，以疏拙败。群臣之未起难也，其备未具也。群臣皆有阳虎之心，而君上不知，是微而巧也。阳虎贪于天下，以欲攻上，是疏而拙也。不使景公加诛于拙虎，是鲍文子之说反也。臣之忠诈，在君所行也。君明而严，则群臣忠；君懦而暗，则群臣诈。知微之谓明，无救赦之谓严。不知齐之巧臣而诛鲁之成乱，不亦妄乎？（出自《难四》）

鲍文子给齐王进谏的逻辑，是先给阳虎定性，阳虎背叛他的主公季氏是因为贪图季氏的财富，而现在齐王比季氏还要富，所以阳虎必会欺诈齐王谋取齐国的财富。

韩非子不认同鲍文子给齐王的进谏，他反驳的理由是：

1)​ 群臣其实个个都有阳虎那样的贪欲，他们之所以还么有象阳虎那样作乱，是因为条件还不具备。---意思是阳虎不是坏，是人之贪欲在条件具备时表现了出来而已。

2)​ 群臣都和阳虎怀着一样的心思，阳虎暴露了，他们还没暴露，可见阳虎是笨拙的，而群臣是更加狡猾的。不让齐景公去处罚更狡猾的群臣，而让他去处罚笨拙的阳虎，这话说反了。

3)​ 臣子是忠是诈，不是固定不变的，这取决于君主的作为，君主明察而严厉，臣子就会忠顺；君主懦弱而昏庸，臣子就会欺诈。明察就是知微，严厉就是不赦罪。意思是说，君主明厉，阳虎也会变成忠顺之臣；君主懦暗，群臣也会变成阳虎那样奸诈。---这句是韩非子想要表达的核心意思，又回到群主以“法术势”驭臣上来了。

【评】：

鲍文子认为“作奸的人到哪里都会作奸”，韩非子认为“所有人都可能作奸，取决于环境条件”，这两种说法在现实中都能找到证实自己的正例，但同时也能找到反例。所以都不是绝对正确的话，但也不是一点道理都没有的话。用现在逻辑学思维来表达，都应该加上一个定语---有时候或有些人。以为

鲍文子是静态地、定性地看问题，韩非子是动态地、不定性地看问题。站在君主的立场，韩非子的话更有积极意义，即事在人为，君主不能依靠臣子本身的忠奸，要依靠自己，依靠自己就是要依靠自己的“法术势”。事实上，后来阳虎流落到赵简子处打工，变成了一个忠顺之臣。

从最源头看鲍文子和韩非子的意见分歧，会回到人性的变与不变命题上。人性有所不变，俗语“狗改不了吃屎”可证之；人性有所变，俗语“近朱者赤近墨者黑”可证之。